napi spekulátor: szabályrendszer változás

jól kivehető pontozás

Célkeresztben az olimpia! A többi sportágban nem tudom, hogy néz ki - nálunk a fejetlenségé a főszerep. Tavaly még felmerült, hogy a gyorsmászás mint a világrekord fal előtti időkben, egy random megépített falon fog zajlani (állj neki edzeni a standard-en hülyegyerek!) de ezt elvetették. Viszont kifinomult szabályzat még nincs. Még a kijutásra sincs pontosan megszabva, hogy mi kell majd - és lám lám az IFSC más területeken is észbe kapott 2017-ben. Volt ugyanis a versenymászásnak egy nagy hátulütője, amit Amerikában már több kisebb versenyen elkezdtek tesztelni évekkel ezelőtt, idén pedig már a hétvégén  tartott Nemzeti Bajnokságban is alkalmazták. Az amerikai szabályrendszer a következő: 4 boulder mindegyike 25 pontot ér ha megmászod, tehát az összegyűjthető pontok maximuma 100. A boulderben három zóna/bónusz fogás található melyeknek értékei rendre; 5, 10, 15 pont. A Top pedig egyértelműen 25 pontot ér. Minden egyes próbával 0.1 ponttal csökken a zóna és a Top értéke. 

Miért jó ez vagy miért rossz ez?

Ha létrehoztak egy új pontozási rendszert, érdemes feltenni a kérdést mi volt a régi rendszer gyengesége? Egyértelmű. Ha valaki egy Top-ot tudott mászni, de a többi boulderbe tegyük fel beszállni sem tudott, megveri azt a versenyzőt aki ugyan lehet nem mászott ki egy utat sem, de tegyük fel mindegyikben eljutott a Topra nyúlásig. Szerintem logikus, hogy az a versenyző az adott verseny legjobbja, aki a legtöbb mozdulatot képes végrehajtani az összes pálya alatt. Ezzel egy alacsony versenyző esélyei is nőnek ha egy ugrást nem tudott beadni és az a versenyző sem lesz utolsó aki csapkodta csak a Top-okat. Az amerikai rendszer nagy változása az IFSC szabályzatához képest, hogy csak két flash Toppal (50pont) hátrébb van egy versenyző mint aki az utolsó zónáig jutott csak minden boulderben elsőre.(15*4=60 pont) Érdekes nemde?

Na erre aztán mehet a szájhuzogatás, de igazából csak a mi "maradiságunk" a régi rendszer megkötéseihez való alkalmazkodás, miszerint egy megmászás az szent és sérthetetlen. A fenti 2018-as női USA Bajnokság érdekessége, hogy Flashima két elsőre megmászott, leflashelt boulderével az IFSC világkupa szabályzata szerint megnyerte volna a versenyt, de mégis második lett - mivel Puccio összességében több bónuszt/megmászást kotort össze több próbából.

Meagan Martin és Amerika. BigMac, Big walls. Az utak kétszer
olyan széles felületen mennek mint a világon másutt. 

Vezessük-e be itthon a rendszert? 

Ha abból indulok ki, hogy pl. az elmúlt két Gi Magyar Kupa mindegyikén elszámolták a döntőben elért helyezésemet, akkor azt mondom eszünk ágában se legyen egy bonyolultabb rendszerre váltani, ahol még a tizedesvessző is bekerül a képbe. (Ígérem többet nem fogjátok megkapni na!) De ha ezt a fajta kesergést félre teszem, szerintem az amcsi egy nagyon jó rendszer, ami átfogóbban értékeli a mászott teljesítményt, a megcsinált mozdulatokat. És különben is, mi változna? Patkánynak két cetlivel többet kellene felragasztania utanként, na bumm... :)

Az IFSC is vált. Látszik, hogy valamiféle szabályrendszer változás lesz kialakulóban, ami hogy egy két éven belül merre billen el még rejtély. A 8a.nu is tesz javaslatokat a pontozásra az IFSC-nek különben. Ami jelenleg megváltozott az IFSC 2018-as szabályzatában az az, hogy az értékelési sorrendben a megmászott Top-ok száma után, nem a Top-próbák száma jön, hanem a Zónák/Bónuszok száma. Ez az IFSC módosítás a második kritérium megváltoztatásával sem rossz szerintem. Ez is egy átfogóbb képet ad a mászótudásról.